RCDL2008
ЭЛЕКТРОННЫЕ БИБЛИОТЕКИ:
ПЕРСПЕКТИВНЫЕ МЕТОДЫ И ТЕХНОЛОГИИ, ЭЛЕКТРОННЫЕ КОЛЛЕКЦИИ
Десятая Всероссийская научная конференция
Дубна, 7 - 11 октября 2008 года
English version
Login:     Password:         
При поддержке:





Порядок подачи расширенных тезисов

  Одна из отличительных особенностей RCDL состоит в том, что все представленные авторами материалы анонимно рецензируются членами программного комитета. Анонимность дает возможность рецензентам более открыто и объективно высказывать свои мнения об уровне представленных работ, и, следовательно, является очень важным инструментом объективной оценки и отбора работ для представления на конференции.

  Прием тезисов осуществляется через "Личный кабинет" зарегистрированного участника в режиме он-лайн (раздел "Послать тезисы").

Для подачи тезисов сначала необходимо зарегистрироваться на сайте конференции (раздел "Регистрация"). После регистрации Вам будут высланы по электронной почте Ваши личные данные, полученные от Вас после регистрации. Для входа в "Личный кабинет" Вы должны ввести свой e-mail в поле "Login", а в поле "Password" ввести тот пароль, который Вы задали при регистрации (он вам высылаться не будет).

  Расширенные тезисы принимаются в форматах RTF и PDF. Размер файла не должен превышать 5 Мбайт.

Рекомендации по подготовке расширенных тезисов докладов

  Цель настоящих рекомендаций - помочь авторам подготовить материалы, описывающие их исследование или разработку, таким образом, чтобы рецензенты могли получить достаточно полное представление о работе авторов.

  Прежде всего, необходимо обратить внимание на то, что на конференцию представляются "расширенные тезисы" объемом до 5-10 страниц. Иначе говоря, расширенные тезисы представляют собой статью небольшого размера, а не одно-двухстраничные тезисы, традиционно публиковавшиеся в сборниках тезисов докладов отечественных конференций. Хотя это и не является ни в коей мере обязательным требованием, целесообразно использовать по возможности весь разрешенный объем (или по крайней мере большую его часть), так как более подробное изложение дает возможность рецензентам получить более полное представление о содержании работы.

  Далее, авторам необходимо ознакомиться со списком основных тем и направлений конфереции и принять решение, какого характера работу они хотели бы представить. Это может оказаться непростой задачей. Например, на одну из предыдущих RCDL были представлены расширенные тезисы, содержавше описание математической модели (примерно на 2 страницы) и описание проекта реализации системы (также примерно на 2 страницы), мало связанное с описанной в первой части математической моделью. В результате было невозможно ни оценить предложенную модель (из-за краткости изложения существенные детали были опущены), ни понять, в чем специфические особенности разрабатываемой системы. Возможно, если бы авторы сконцентрировали усилия только на одной теме, результаты рецензирования были бы значительно выше. Возможно даже, следовало представить две разных статьи на разные темы.

  При заполнении веб-формы по отправке расширенных тезисов авторам будет предложено выбрать тематику или несколько тематик, к которым можно отнести посылаемую статью. Это необходимо для облегчения процесса распределения присланных статей между рецензентами.   В качестве одного из критериев, по которым рецензенты должны были оценивать работы на предыдущих RCDL, была правильность цитирования. К сожалению, многие авторы вообще не помещали список цитированной литературы, что неизбежно приводило к существенному снижению оценок исключительно по этой причине.

  Важнейшим требованием, предъявляемым к работам исследовательского направления, является их оригинальность. Разумеется, авторы не могут гарантировать, что никто не получил такие же результаты ранее, однако небольшой раздел, посвященный анализу близких публикаций последнего времени, с указанием отличий представляемой работы, существенно повышает уверенность как авторов, так и рецензентов, в том, что результаты действительно ранее не публиковались. (Или, в более пессимистической форме, дает возможность рецензенту обнаружить недостаточно тщательную подготовку материала.)

  Для работ, посвященных разработке конкретных систем или конкретных библиотек, требование новизны не является обязательным. Например, если работа описывает прогресс в создании системы или библиотеки за определенный период после предыдущего отчета, очевидно, новых научных результатов в такой работе может не быть. В этом случае, однако, необходимо подготовить текст таким образом, чтобы рецензент мог получить достаточно полное представлени о системе или библиотеке, не обращаясь к предыдущим публикациям авторов. В то же время необходимо четко выделить, чем данная публикация отличается от предыдущей. Во многих случаях для таких работ вполне достаточно использовать рекомендованный объем не полностью.

  Вам может быть полезным просмотр перечня и содержания работ, опубликованных на сайтах предыдущих конференций RCDL'2007 / RCDL'2006 , доступных на сайте www.rcdl.ru.

  Если доклад будет принят, то Вам будет предложено подготовить статью для публикации. Детальные инструкции по форматированию статей доступны в документе-образце:

  Вы можете использовать этот документ в качестве основы для вашего текста или скопировать из него определения некоторых стилистических элементов. Главное, чтобы итоговый результат удовлетворял описанным в документе требованиям оформления.